1. Vylučovací kritéria
Nesplnění kteréhokoliv z vylučovacích kritérií je důvodem vyloučení návrhu výzkumného záměru z hodnocení podle kritérií pro hodnocení návrhu výzkumného záměru oponentem a hodnotící komisí a důvodem neposkytnutí institucionální podpory.
1. Formální požadavky na předložení návrhu výzkumného záměru stanovené náležitostmi pro předložení návrhu výzkumného záměru s termínem zahájení od 1. ledna 2007
1.1. Způsob předložení
1.2. Termín předložení
2. Prokázání způsobilosti uchazeče k řešení výzkumného záměru podle § 28 zákona č. 130/2002 Sb. ve znění pozdějších předpisů
3. Požadavky na výzkumný záměr stanovené náležitostmi pro předložení návrhu výzkumného záměru s termínem zahájení od 1. ledna 2007
3.1. Doba řešení (termín zahájení 1. ledna 2007, doba řešení 5-7 let)
3.2. Charakter výzkumné činnosti (základní nebo aplikovaný výzkum s vyloučením průmyslového výzkumu a vývoje)
3.3. Věcná ucelenost (výzkumný záměr nezahrnuje vzájemně nesouvisející separátní výzkumné činnosti)
3.4. Pracovní kapacita řešitelského týmu (alespoň 10 přepočtených pracovních úvazků, resp. alespoň 5 přepočtených pracovních úvazků a existují objektivní důvody, proč nedosahuje alespoň 10 přepočtených pracovních úvazků)
3.5. Pracovní kapacita výzkumných pracovníků (každý výzkumný pracovník v D.1 má pracovní úvazek na výzkumném záměru alespoň 50 %)
2. Kritéria hodnocení návrhu výzkumného záměru oponentem
Návrh výzkumného záměru, který nebyl vyloučen z hodnocení podle vylučovacích kritérií, bude hodnocen 4 oponenty podle níže uvedených kritérií. Každé kritérium (s výjimkou kritéria 4.3) se hodnotí podle několika subkritérií. Subkritéria jsou hodnocena metodou bodování (scoring) se slovním zdůvodněním. Výsledný počet bodů dosažených v daném kritériu je součtem bodů subkritérií. Kritérium 4.3 je nepovinné a nehodnotí se metodou bodování.
|
K r i t é r i u m |
Počet bodů |
|
1. Výzkumný potenciál návrhu výzkumného záměru |
30 |
|
1.1. Orientace v problematice, která je předmětem řešení VZ |
10 |
|
1.2. Předmět a cíle řešení |
10 |
|
1.3. Očekávané výsledky |
10 |
|
2. Realizace výzkumného záměru |
10 |
|
2.1. Harmonogram řešení |
5 |
|
2.2. Řízení, strategie a metody řešení |
5 |
|
3. Výzkumný potenciál uchazeče |
40 |
|
3.1. Odborné renomé uchazeče |
10 |
|
3.2. Mezinárodní spolupráce |
10 |
|
3.3. Dosavadní výsledky |
20 |
|
4. Podmínky a předpoklady k řešení |
20 |
|
4.1. Materiálně technické zabezpečení |
5 |
|
4.2. Personální zabezpečení |
15 |
|
4.2.1. Kvalifikační struktura |
5 |
|
4.2.2. Pracovní kapacita |
5 |
|
4.2.3. Věková struktura |
5 |
|
4.3. Finanční zabezpečení |
0 |
|
Celkem |
100 |
1.1. Orientace v problematice, která je předmětem řešení VZ
Posuzuje se, do jaké míry je vykonavatel obeznámen se světovými trendy v oboru, aktuálními směry výzkumu v oboru, současnou úrovní poznání a sítí pracovišť, která se danou problematikou zabývají.
1.2. Předmět a cíle řešení
Posuzuje se, do jaké míry předmět a cíle řešení spoluvytvářejí nebo sledují současné trendy rozvoje oboru, zda a jak mohou přispět k rozvoji oboru, k rozšíření nebo prohloubení současné úrovně poznání nebo k aplikaci a využití poznatků.
1.3. Očekávané výsledky
Posuzují se očekávané výsledky jakožto ukazatelé plnění cílů řešení, pravděpodobnost, resp. reálnost jejich dosažení a způsob, resp. forma jejich uplatnění.
2.1. Harmonogram řešení
Posuzuje se časový plán řešení a plnění cílů (etapizace), jeho adekvátnost cílům a očekávaným výsledkům, reálnost jeho plnění, pravděpodobnost dodržení jednotlivých etap.
2.2. Řízení, strategie a metody řešení
Posuzuje se realizační stránka výzkumného záměru z hlediska reálnosti splnění cílů a dosažení očekávaných výsledků.
3.1. Odborné renomé uchazeče
Posuzuje se, jak je vykonavatel v oboru etablován, jaký je jeho dosavadní podíl na výzkumné činnosti, která je předmětem řešení, zda a jakou měrou přispěl k rozvoji oboru, k rozšíření poznatkové základny nebo aplikaci a využití poznatků.
3.2. Mezinárodní spolupráce
Posuzují se formy a intenzita zapojení vykonavatele a řešitelského týmu do mezinárodních výzkumných sítí a jejich výzkumných aktivit.
3.3. Dosavadní výsledky
Posuzují se dosavadní výsledky výzkumu a vývoje členů řešitelského týmu z hlediska množství, formy a přínosu již dosažených výsledků k rozvoji oboru, rozšíření nebo prohloubení jeho poznatkové základny nebo k aplikaci a využití poznatků.
4.1. Materiálně technické zabezpečení
Posuzuje se realizační stránka řešení výzkumného záměru z hlediska míry dosažení technické a přístrojové úrovně, která je nutným předpokladem pro plnění cílů, dosažení očekávaných výsledků a užití deklarovaných metod řešení.
4.2. Personální zabezpečení
Posuzuje se personální stránka realizace výzkumného záměru.
4.2.1. Kvalifikační struktura
Posuzují se oborová a kvalifikační struktura, stěžejní činnosti členů řešitelského týmu (D.1 a D.2) a zajištění podpůrných činností z hlediska míry dosažení personální struktury, která je nutným předpokladem pro realizaci cílů výzkumného záměru.
4.2.2. Pracovní kapacita
Posuzuje se, zda pracovní kapacita a proporce činností odpovídají rozsahu prací a náročnosti cílů.
4.2.3. Stabilita a perspektiva
Posuzuje se dlouhodobá stabilita, možnosti rozvoje a perspektivy řešitelského týmu z hlediska zastoupení renomovaných i perspektivních výzkumných zaměstnanců uchazeče (D.1) a z hlediska jejich věkové struktury.
4.3. Finanční zabezpečení
Kritérium je nepovinné a nehodnotí se metodou bodování. Posuzují se uznané náklady výzkumného záměru z hlediska jejich výše a věcného odůvodnění pro řešení výzkumného záměru.
3. Kritéria hodnocení návrhu výzkumného záměru hodnotící komisí
Návrh výzkumného záměru, který nebyl vyloučen z hodnocení podle vylučovacích kritérií, bude hodnocen hodnotící komisí podle níže uvedených kritérií v porovnání s ostatními návrhy výzkumných záměrů posuzovanými příslušnou hodnotící komisí. Každé kritérium se hodnotí metodou bodování (scoring) se slovním zdůvodněním. Každé kritérium s výjimkou kritéria 3 se skóruje podle několika subkritérií, výsledný počet bodů dosažených v daném kritériu je součtem bodů subkritérií.
|
K r i t é r i u m |
Počet bodů |
|
1. Přínos výzkumného záměru |
40 |
|
1.1. Výzkumný potenciál cílů řešení |
20 |
|
1.2. Přínos očekávaných výsledků |
20 |
|
2. Připravenost k řešení |
170 |
|
2.1. Ujasněnost cílů a očekávaných výsledků |
20 |
|
2.2. Průběh realizace (časový harmonogram, řízení a metodika řešení, kontrolovatelnost) |
15 |
|
2.3. Mezinárodní spolupráce |
30 |
|
2.4. Dosavadní výsledky |
50 |
|
2.5. Materiálně technické zabezpečení |
10 |
|
2.6. Personální zabezpečení |
30 |
|
2.6.1. Dlouhodobá stabilita řešitelského týmu |
15 |
|
2.6.2. Pracovní kapacita řešitelského týmu |
15 |
|
2.7. Finanční zabezpečení |
15 |
|
2.7.1. Přiměřenost |
15 |
|
2.7.2. Věcné posouzení uznaných nákladů |
0 |
|
3. Proveditelnost |
20 |
|
4. Vazba na strategické dokumenty |
30 |
|
4.1. Dlouhodobý záměr výzkumu a vývoje uchazeče |
10 |
|
4.2. Národní politika výzkumu a vývoje |
10 |
|
4.3. Dlouhodobé základní směry výzkumu |
10 |
|
Celkem |
260 |
1.1. Výzkumný potenciál cílů řešení
Posuzuje se, zda a do jaké míry cíle řešení spoluvytvářejí nebo sledují současné trendy rozvoje oboru, přinášejí nové myšlenky, formulují nové koncepce.
1.2. Přínos očekávaných výsledků
Posuzuje se, zda a jak mohou očekávané výsledky přispět k rozvoji oboru, k rozšíření nebo prohloubení současné úrovně poznání nebo k aplikaci a využití poznatků, posuzuje se jejich potencionální dopad z hlediska časového a teritoriálního.
2.1. Ujasněnost cílů a očekávaných výsledků
Posuzuje se, zda jsou cíle jasně a konkrétně formulované, do jaké míry očekávané výsledky naplňují cíle řešení, posuzuje se kontrolovatelnost splnění cílů a dosažení výsledků.
2.2. Průběh realizace
Posuzuje se časové rozvržení řešení a způsob řízení a řešení vzhledem k rozsahu, náročnosti a významu stanovených cílů, z hlediska pravděpodobnosti splnění cílů a dosažení výsledků.
2.3. Mezinárodní spolupráce
Posuzují se formy a intenzita zapojení vykonavatele a řešitelského týmu do mezinárodních výzkumných sítí a jejich výzkumných aktivit.
2.4. Dosavadní výsledky
Posuzuje se dosavadní podíl vykonavatele a řešitelského týmu na výzkumné činnosti, která je předmětem řešení, a dosavadní výsledky výzkumu a vývoje vykonavatele a členů řešitelského týmu z hlediska množství, formy a přínosu již dosažených výsledků k rozvoji oboru, rozšíření nebo prohloubení jeho poznatkové základny nebo k aplikaci a využití poznatků.
2.5. Materiálně technické zabezpečení
Posuzuje se realizační stránka řešení výzkumného záměru z hlediska míry dosažení technické a přístrojové úrovně, která je nutným předpokladem pro plnění cílů, dosažení očekávaných výsledků a užití deklarovaných metod řešení.
2.6. Personální zabezpečení
Posuzuje se personální stránka realizace výzkumného záměru.
2.6.1. Dlouhodobá stabilita řešitelského týmu
Posuzuje se oborová, kvalifikační a věková struktura a perspektiva řešitelského týmu z hlediska předpokladu dlouhodobé stability týmu a realizovatelnosti výzkumného záměru.
2.6.2. Pracovní kapacita řešitelského týmu
Posuzuje se pracovní kapacita a proporce činností z hlediska náročnosti cílů a rozsahu prací.
2.7. Finanční zabezpečení
Posuzují se navržené uznané náklady výzkumného záměru z hlediska jejich výše a věcného odůvodnění pro řešení výzkumného záměru.
3. Proveditelnost
Posuzují se vyváženost výzkumného záměru a rizika řešení.
4. Vazba na strategické dokumenty
Posuzuje se souvislost výzkumného záměru s dlouhodobým záměrem výzkumu a vývoje uchazeče, zda výzkumný záměr naplňuje cíle Národní politiky výzkumu a vývoje ČR a koresponduje s Dlouhodobými základními směry výzkumu.